Britische Regierung schließt nicht aus, dass das Corona-Virus aus dem Bio-Labor in Wuhan stammt

in Coronakrise 1621 views

Nach wie vor ranken sich viele Erzählungen um den Ursprung des Virus, das einen großen Teil der Weltbevölkerung und die globale Wirtschaft ausbremste. Das Cobra-Team von Premier Boris Johnson will nun nicht mehr ausschließen, dass es doch aus einem Labor in Wuhan entwichen ist.

Loading...

Wir berichteten bereits am 16. März diesen Jahres über die relativ hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Bio-Labor in Wuhan, welches zufälligerweise mit Fledermäusen und mit mehr als 1500-Virenarten – teilweise wie öffentlich geteilte Bilder dokumentieren, recht leichtsinnig – rumexperiment, für den Ausbruch des Covid-19 Erregers verantwortlich sein könnte. Wer es nachlesen will, findet den Artikel HIER.

Am 4. April, also vor knapp 4 Tagen, berichteten wir nochmals über den wahrscheinlichen Hintergrund des Ausbruchs von Covid-19 in der chinesischen 11 Millionen-Metropole Wuhan. Diesmal berichteten wir darüber, dass inzwischen u.a. sogar amerikanische Top-Mainstream-Medien, wie etwa die Washington-Post, eine womögliche Verbindung zwischen dem Biolabor in Wuhan und der wahrscheinlich durch z.B. eine Übertragung durch einen wissenschaftlichen Mitarbeiter, der auf dem inzwischen weltweit-verpönten Tiermarkt in Wuhan den Erreger auf andere Menschen übertragen haben könnte (nachzulesen HIER). Bei “stolzen” Bildern wie diesen, wo Mitarbeiter leichtsinnig mit tausenden von Virusstämmen umgehen, ist es jedenfalls nicht auszuschliessen, im Gegenteil:

Das Wuhan Institut für Virologie, CAS in der zentralchinesischen Provinz Hubei, bewahrt mehr als 1.500 verschiedene Virusstämme auf. Bild von China Daily – Quelle Wuhan Institut für Virologie

Verschwörungstheorie oder doch Realität? Ein Mitglied von Cobra, dem Notfallkomitee des britischen Premierministers Boris Johnson in der Corona-Krise, behauptete, dass man “nicht ausschließt”, dass es auch noch andere Erklärungen dazu gibt, wie sich das Virus von Wuhan aus in die Welt verbreiten konnte.

Gegenüber der Mail on Sunday sagte das anonyme Cobra-Mitglied, dass die geheimdienstlichen Berichte zwar nicht den tierischen Ursprung anzweifeln, man jedoch in Betracht ziehe, dass die Übertragung auf den Menschen erst nach der Freisetzung aus dem Labor in Wuhan erfolgt sein könnte.

Es gibt eine glaubwürdige alternative Sicht, die auf der Natur des Virus basiert. Es ist vielleicht kein Zufall, dass es dort dieses Labor in Wuhan gibt. Es ist nicht ausgeschlossen.

Mit “diesem Labor” ist das Wuhan Institute of Virology gemeint, das sich nur wenige Kilometer von dem Meeresfrüchtemarkt entfernt befindet, wo die Übertragung von Tier auf Mensch stattgefunden haben soll. Das Labor gehört zu den wichtigsten Forschungszentren auf dem Gebiet der Virologie, und man weiß, dass die Wissenschaftler Corona-Viren von Fledermäusen erforscht haben.

Zwar gehe niemand davon aus, dass China das Virus selbst gezüchtet haben soll, sondern dass es durch ein Missgeschick im Labor nach außen gelangt sein könnte. Demnach soll laut Professor Richard Ebright vom Waksman Institute of Microbiology der Universität Rutgers in New Jersey das Corona-Virus in Laboren mit der Sicherheitsstufe 2 untersucht worden sein – statt der empfohlenen Sicherheitsstufe 4. Damit war das Risiko um ein Vielfaches größer, dass sich Mitarbeiter im Labor mit dem Virus infizieren und in die Außenwelt bringen können, als wenn es unter den vorgeschriebenen Sicherheitsmaßnahmen der Stufe 4 untersucht worden wäre.

Aus demselben Grund konnte sich bereits zweimal das SARS-1-Virus in Asien ausbreiten, nachdem es aus chinesischen Laboren aufgrund der zu niedrig angesetzten Sicherheitsstufe entwischt ist, schrieb Steven Mosher, Präsident des Population Research Institute, bereits Ende Februar. Auf Nachfrage des wissenschaftlichen Magazins The Scientist stellte er klar, dass er nicht behauptet hat, dass China das Virus hergestellt habe:

Ich sage nicht, dass es gentechnisch so verändert wurde, dass es sich um eine Biowaffe handelt, die aus dem Labor entwischt ist. (…) Ich sage nur, dass (China) gefährliche Erreger sammelt und dass sie nachweisbar aus dem Labor entwischt sind.  

Dieser Meinung wollte sich The Scientist aber nicht anschließen. Es fehle an Beweisen für diese Theorie, heißt es in dem Artikel. Das ist natürlich korrekt, nur heißt das nicht zwangsläufig, dass diese Möglichkeit nicht trotzdem besteht.

Offiziell ruderte die Regierung von Premierminister Boris Johnson zurück, nachdem bekannt wurde, dass ein Cobra-Mitglied mit der Presse gesprochen hatte. Man habe solche Berichte “nicht anerkannt”, hieß es dazu aus Johnsons Büro, der selbst an COVID-19 erkrankt ist und auf die Intensivstation verlegt werden musste.

Von alledem wollte auch die chinesische Botschaft in London nichts wissen. In einer Erklärung hieß es dazu, dass es “bis jetzt keine wissenschaftliche oder medizinische Schlussfolgerung über die Herkunft von COVID-19 gibt, da eine relevante Spurensuche nach wie vor stattfindet”.

 

Quellen:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8188159/Did-coronavirus-leak-research-lab-Wuhan-Startling-new-theory-no-longer-discounted.html

https://www.thesun.co.uk/news/11331115/british-ministers-coronavirus-china-lab-leak-theory/

https://nypost.com/2020/02/22/dont-buy-chinas-story-the-coronavirus-may-have-leaked-from-a-lab/

https://www.the-scientist.com/news-opinion/theory-that-coronavirus-escaped-from-a-lab-lacks-evidence-67229

Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab

Tretet unserer Facebook Gruppe bei, um aktuelle und wichtige Ereignisse und Geschehnisse mitzudiskutieren

Loading...

1 Comment

  1. Und ich frage mich, woher das alle so genau wissen wollen: Ist in deren RNA hineincodiert worden “engineered in USA, assembled in PRC”?!

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*