Obwohl Julian Assange kein herkömmlicher Journalist ist, ist es schwierig, vieles, was er bei WikiLeaks tut, rechtlich sinnvoll von dem zu unterscheiden, was traditionelle Nachrichtenorganisationen tun. Gutschrift Gutschrift Jack Taylor / Getty Images

Julian Assange wird nach dem Spionagegesetz angeklagt

in Geheimdienst/Geopolitik/Kriminalität/Online Welt/Politik/Welt 342 views

Julian Assange, der WikiLeaks-Anführer, wurde wegen seiner Rolle bei der Beschaffung und Veröffentlichung von geheimen militärischen und diplomatischen Dokumenten im Jahr 2010 wegen 17 neuer Verstöße gegen das Spionagegesetz angeklagt, teilte das Justizministerium am Donnerstag mit Änderungsprobleme.

Loading...

Die neuen Anschuldigungen waren Teil einer erweiterten Anklageschrift der Trump-Administration, die den Einsatz des Rechtsstreits gegen Herrn Assange erheblich erhöhte, der bereits ein Auslieferungsverfahren in London wegen einer früheren, mit Hackerangriffen in Zusammenhang stehenden Anklage der Bundesstaatsanwaltschaft in Nordirland Virginia führt.

Die geheimen Dokumente, die Herr Assange veröffentlichte, wurden vom ehemaligen Geheimdienstanalytiker der Armee, Chelsea Manning, zur Verfügung gestellt, der 2013 im Rahmen eines Kriegsgerichtsverfahrens wegen Verlust der Aufzeichnungen verurteilt wurde. Die Anklageschrift wirft Herrn Assange Mitschuld an den Lecks von Frau Manning vor. Er forderte die unbefugte Offenlegung von Verschlusssachen und ermutigte sie über mehrere Monate.

Pressefreiheit und der Fall gegen Julian Assange, erklärt. ]

“Assange, WikiLeaks und Manning teilten das gemeinsame Ziel, rechtmäßige Beschränkungen für Verschlusssachen aufzuheben und sie öffentlich zu verbreiten”, heißt es in der Anklage.

Beamte des Justizministeriums versuchten, die Auswirkungen der neuen Anklage auf die Verfassung so gering wie möglich zu halten. In einem Briefing mit Reportern stellten sie fest, dass die meisten neuen Anklagen gegen Herrn Assange im Zusammenhang mit dem Erhalt der Dokumentenarchive standen und nicht mit deren Veröffentlichung.

Die drei Anklagen, die sich direkt mit der Veröffentlichung von Regierungsgeheimnissen durch Herrn Assange befassten, konzentrierten sich auf eine Handvoll Akten, die die Namen von Personen enthielten, die an gefährlichen Orten wie den Kriegsgebieten in Afghanistan und im Irak und in autoritären Staaten wie China Informationen an die Vereinigten Staaten weitergegeben hatten , Iran und Syrien.

Aber die Beamten wollten sich nicht mit Fragen beschäftigen, wie sich die von ihnen als Verbrechen von Herrn Assange bezeichneten Handlungen vom normalen investigativen Journalismus unterschieden. Insbesondere erhielt die New York Times neben vielen anderen Nachrichtenorganisationen ohne Genehmigung der Regierung genau dieselben Dokumentenarchive von WikiLeaks.

Barry J. Pollack, ein Anwalt von Mr. Assange, sagte, sein Mandant sei wegen eines Verbrechens angeklagt worden, “um Quellen zu ermutigen, ihm wahrheitsgemäße Informationen zur Verfügung zu stellen und diese Informationen zu veröffentlichen”. Dieser dramatische Schritt entfernte das “Feigenblatt”. dass es bei dem Fall um seinen Klienten nur um Hacking ging.

“Diese beispiellosen Anschuldigungen belegen die Schwere der Bedrohung, die die strafrechtliche Verfolgung von Julian Assange für alle Journalisten darstellt, die die Öffentlichkeit über die von der US-Regierung ergriffenen Maßnahmen informieren wollen”, sagte er.

Für den größten Teil der amerikanischen Geschichte war es selten, die Weitergabe von Regierungsgeheimnissen an die Nachrichtenmedien als Verbrechen zu behandeln. Aber unter der Bush-Regierung begann das Justizministerium, das Spionagegesetz viel routinierter anzuwenden, um Beamten nachzugehen, die der Öffentlichkeit Informationen über Reporter zur Verfügung stellten, im Gegensatz zu tatsächlichen Spionen. Das Gesetz aus der Zeit des Ersten Weltkriegs kriminalisiert die Offenlegung potenziell schädlicher Geheimnisse der nationalen Sicherheit gegenüber Personen, die nicht zu deren Entgegennahme befugt sind.

Auf den ersten Blick könnte das Spionagegesetz auch zur Verfolgung von Reportern eingesetzt werden, die Regierungsgeheimnisse veröffentlichen. Viele Rechtswissenschaftler sind jedoch der Ansicht, dass die Verfolgung von Personen wegen Handlungen im Zusammenhang mit dem Empfang und der Veröffentlichung von Informationen gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen würde. Dieser Gedanke wurde jedoch nie vor Gericht geprüft, da die Regierung bisher noch nie solche Anklagen erhoben hat.

Obwohl er kein herkömmlicher Journalist ist, ist vieles, was Herr Assange bei WikiLeaks tut, rechtlich schwer von dem zu unterscheiden, was traditionelle Nachrichtenorganisationen wie die New York Times tun: Informationen suchen und veröffentlichen, die Beamte geheim halten wollen, einschließlich nationale Sicherheitsfragen eingestuft und Maßnahmen zum Schutz der Vertraulichkeit von Quellen ergriffen.

Die Obama-Regierung hatte ebenfalls die Anklage gegen Herrn Assange abgewogen, diesen Schritt jedoch aus Angst zurückgewiesen, dass er den investigativen Journalismus abschrecken und als verfassungswidrig abgestempelt werden könnte. Ein Beamter des Justizministeriums lehnte es ab zu erörtern, ob es neue Beweise gab, die kürzlich ans Licht gekommen waren, oder ob die Trump-Regierung einfach beschlossen hatte, einen Schritt zu unternehmen, vor dem sich die Obama-Regierung gescheut hatte.

Die in der Anklageschrift gegen Herrn Assange enthaltenen Beweise entsprachen den Informationen, die die Militärstaatsanwälte im Rahmen des Kriegsgerichtsverfahrens 2013 gegen Frau Manning vorlegten. Die Staatsanwälte in ihrem Fall gaben auch an, dass ihre Handlungen die Personen gefährdet hätten, deren Namen in den Dokumenten genannt wurden, als Herr Assange sie veröffentlichte, obwohl sie keine Beweise dafür vorlegten, dass dadurch jemand getötet wurde.

Ein Beamter des Justizministeriums lehnte es ab zu sagen, ob solche Beweise vorliegen, betonte jedoch, dass die Staatsanwaltschaft nur vor Gericht beweisen müsse, was sie in der Anklageschrift sagte: Diese Veröffentlichung gefährde die Menschen.

Frau Manning wurde zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt – mit Abstand die längste Strafe für einen Leckfall in der amerikanischen Geschichte. In einer seiner letzten Amtshandlungen pendelte der frühere Präsident Barack Obama den größten Teil ihrer verbleibenden Haftstrafe im Januar 2017 um.

Sie ist jetzt wieder im Gefängnis, nachdem ein Richter sie verachtet hatte, weil sie sich geweigert hatte, über ihre Interaktionen mit Mr. Assange vor der großen Jury im Eastern District von Virginia auszusagen, die ihn angeklagt hatte.

Zuvor war Herr Assange im März 2018 vor einem Bundesgericht in Alexandria, Virginia, angeklagt worden. Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Herrn Assange, Frau Manning zu helfen, einen verschlüsselten Teil eines Passcodes zu knacken, der es ihr ermöglicht hätte, sich in ein klassifiziertes Militärnetzwerk einzuloggen.

Diese Anschuldigung wurde im April enthüllt, als Herr Assange in London festgenommen wurde, nachdem er aus der ecuadorianischen Botschaft, in der er jahrelang gewohnt hatte, herausgezogen worden war, um einer Gefangennahme zu entgehen. Die Vereinigten Staaten haben Großbritannien gebeten, Herrn Assange auszuliefern, der gegen ihn kämpft, und die Einreichung der neuen Anklagepunkte ebnet den britischen Gerichten den Weg, um abzuwägen, ob es rechtmäßig wäre, das Sorgerecht für ihn an einen Ort zu verlegen, an dem er Spionage ausgesetzt sein wird Act Gebühren.

Quelle: nytimes.com

Tretet unserer Facebook Gruppe bei, um aktuelle und wichtige Ereignisse und Geschehnisse mitzudiskutieren

Loading...

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*