Was dir nicht über den saudischen Öl-Tanker Angriff erzählt wird

in Geopolitik/Welt 7645 views

Die Medien bestehen erneut darauf, dass wir uns auf anonyme Aussagen von Militärbeamten stützen, um einen Krieg zu rechtfertigen.

Loading...

Die Abqaiq-Raffinerie von Saudi Aramco, die größte Ölverarbeitungsanlage der Welt, und das Khurais-Ölfeld wurden Berichten zufolge am Samstag von einer Flut von Marschflugkörpern und Drohnenangriffen angegriffen.

Es überrascht nicht, dass der US-Präsident Donald Trump davor gewarnt hat, dass die USA „gesperrt und beladen“ sind, um auf den Angriff zu reagieren, bestand jedoch darauf, dass er immer noch darauf wartete, zu überprüfen, wer verantwortlich war. Der US-Außenminister Mike Pompeo beeilte sich sofort, dem Iran die Schuld zu geben, während die Houthi-Rebellen des Jemen die Verantwortung für den Angriff übernahmen.

Ein saudischer Militärsprecher sagte, die ersten Ermittlungen deuteten darauf hin, dass „iranische Waffen“ eingesetzt wurden.

Am Sonntag gaben die USA Satellitenbilder heraus und führten Geheimdienste als Beweis für die Schuld des Iran an. Laut einem namenlosen US-Beamten hat der Iran fast ein Dutzend Marschflugkörper und über 20 Drohnen aus seinem Hoheitsgebiet abgefeuert, um den Angriff durchzuführen.

Einige Beamte haben dem jedoch widersprochen und stattdessen erklärt, dass der Angriff wahrscheinlich aus dem Iran oder dem Irak stamme.

Der Irak bestritt kategorisch jede Beteiligung, nachdem ein anonymer irakischer Geheimdienstmitarbeiter dem Middle East Eye mitgeteilt hatte, dass die Angriffe vom irakischen Territorium aus gestartet worden seien und als Vergeltung für die von Saudi-Arabien finanzierten israelischen Drohnenangriffe auf iranisch ausgebildete Streitkräfte in Syrien dienten.

Während der Iran die Vorwürfe zurückweist, hat das Land gedroht, notfalls kriegsbereit zu sein.

Ein hochrangiger Befehlshaber des Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) sagte sogar zu Tasnim: “Jeder sollte wissen, dass sich alle amerikanischen Stützpunkte und ihre Flugzeugträger in einer Entfernung von bis zu 2000 km um den Iran in Reichweite unserer Raketen befinden.”

Verständlicherweise hat dieser jüngste Angriff einen Schock auf den globalen Ölmärkten ausgelöst und die Ölversorgung um fünf Prozent gekürzt, da die globalen Ölpreise mehr denn je gestiegen sind.

Laut der Joint Organizations Data Initiative belief sich die saudi-arabische Ölproduktion im vergangenen Jahr um diese Zeit auf durchschnittlich 10,7 Millionen Barrel pro Tag, von denen 7,43 Millionen exportiert wurden.

Wir müssen uns fragen, wie es unter dem wachsamen Auge der führenden militärischen Supermacht der Welt möglich war, die größte Ölverarbeitungsanlage der Welt so schwer und auf so dramatische Weise anzugreifen.

Loading...

Laut Aussage des Council on Foreign Relations (CFR) ist der “Schutz von Saudi-Arabien und anderen Produzenten am Persischen Golf seit Jahrzehnten ein Eckpfeiler der US-Außenpolitik”, da die “Gewährleistung der Sicherheit für die ölreiche Region am Persischen Golf seitdem zweiten WK eine Priorität für die USA ist.”

Die Brookings Institution argumentiert ferner, dass die Abschreckung der Fähigkeit des Iran, in saudische Ölfelder einzugreifen, einer der Hauptgründe für eine anhaltende amerikanische Militärpräsenz in der Region ist. Zu diesem Zweck statten die USA saudische Terminals sogar mit hoch entwickelten, in den USA hergestellten Hawk-Boden-Luft-Raketen aus.

Nach einer Schätzung von Securing America’s Future Energy (SAFE) geben die USA jährlich rund 81 Milliarden US-Dollar für die weltweite Sicherung der Ölversorgung aus. Diese Berechnung ist angeblich konservativ, da sie beispielsweise nicht die gesamten Kosten für den “Schutz” der Ölfelder im Irak einschließt.

Letztes Jahr um diese Zeit startete der US-Präsident eine seiner berüchtigten Twitter-Tiraden, in denen er behauptete, die USA schützten die Länder im Nahen Osten, während dieselben Länder auf “immer höhere Ölpreise” drängen. Es ist schwer vorstellbar, dass er hätte jemand anderes als Saudi-Arabien bedeuten können.

In Anbetracht dessen, dass die USA vor nicht allzu langer Zeit zum ersten Mal seit 2003 500 Soldaten in das Königreich entsandt haben, um ihre Stärke im Säbelrasseln Washingtons gegen den Iran zu demonstrieren.

Selbst wenn die USA und Saudi-Arabien mit so viel Unterstützung nicht in der Lage wären, einen solchen Angriff abzuwehren oder abzuwehren, hätten sie sicherlich zumindest Beweise dafür, wie er verübt wurde. Und wenn es diese Beweise tatsächlich gibt, warum wurde sie nicht schnell als Ersatz für das Weinen des „Iran“ präsentiert (was sich allmählich nach dem Weinen des „Wolfs“ anhört)?

Eine Handvoll Fotos und anonyme Aussagen werden es dieses Mal nicht schaffen.

Warum ist die US-Regierung so sicher, dass der Iran hinter dem Angriff stand und nicht der wahrscheinlichere Schuldige – die Houthi-Rebellen, die derzeit in einen brutalen und tödlichen Konflikt mit dem Königreich verwickelt sind? Sogar die New York Times merkt an, dass Houthi-Drohnen eine Reichweite von fast 1.000 Meilen haben, was ihnen die Fähigkeit gibt, Saudi-Territorium anzugreifen.

Brigadegeneral Yahya Saree, der Sprecher der Houthi-alliierten jemenitischen Armee, berichtete kürzlich gegenüber MintPress News von einer „neuen Rakete“, auf die sich wichtige Ziele in Saudi-Arabien konzentrieren werden.

MintPress berichtet, dass während eines Tests „die Armee der Houthi-Alliierten im Jemen einen ballistischen Raketenangriff auf eine noch nicht identifizierte militärische Position in der östlichen Dammam-Provinz in Saudi-Arabien gestartet hat. Der Streik war das erste Mal, dass die Houthis oder ihre Alliierten im Osten Saudi-Arabiens festhielten, und die Rakete soll fast 800 Meilen zurückgelegt haben, um ihr Ziel zu erreichen. Dammam ist ein wichtiger Ölexportknotenpunkt und beherbergt mehrere große Unternehmen, darunter Saudi Aramco. “

Laut Saree war der Start der ballistischen Langstreckenrakete „ein neuer und praktischer Test der jemenitischen Raketentruppe“.

Bemerkenswerterweise scheint dieser Angriff mit dem unvermeidlichen Abzug des skrupellosen Iran-Falken John Bolton zusammenzufallen, und zwar nur drei Tage vor der Wahl Israels. Wenn es jemals eine Zeit geben würde, um sicherzustellen, dass das außenpolitische Establishment der USA niemals die Androhung von Gewalt gegen den Iran vom Tisch nimmt, dann wäre es jetzt so.

Das soll nicht heißen, dass der Iran den Angriff nicht hätte durchführen können – es könnte durchaus so sein. Es fehlen jedoch Beweise, die von den US-Mainstream-Medien vorgebracht werden, und wie bereits erwähnt, reichen eine Handvoll Fotos und anonyme Angaben nicht aus.

Nach einer Kampagne mit maximalem Druck aus lähmenden Sanktionen, ständigen Kriegsdrohungen und einer Handvoll “mysteriöser” Streiks gegen iranisch unterstützte Streitkräfte im Irak, in Syrien und im Libanon hat der Iran vielleicht wirklich genug. Vielleicht hat der Iran beschlossen, die Angelegenheit selbst in die Hand zu nehmen und militärisch gegen wichtige US-Interessen vorzugehen.

Wir können die Möglichkeit nicht ausschließen, aber bis wir die Wahrheit wissen, ist es angesichts der Höhe des Einsatzes am besten, nicht zu spekulieren.

In der Zwischenzeit bestehen die Medien trotz der Anwesenheit von US-Truppen und Geheimdiensten vor Ort erneut darauf, dass wir uns auf anonyme Aussagen von Militärbeamten stützen müssen, um unsere militaristischen Schlussfolgerungen zu rechtfertigen.

Die jüngste Geschichte sagt uns, dass dies wahrscheinlich keine gute Idee ist.

Tretet unserer Facebook Gruppe bei, um aktuelle und wichtige Ereignisse und Geschehnisse mitzudiskutieren

Loading...

1 Comment

  1. Es geht doch mal wieder nur ums Geld und natürlich um einen Angriff auf den Iran zurechtfertigen !
    Nur 5% der weltweiten Ölförderung sind eingeschrenkt durch den angeblichen iranischen Angriff und nun geht der Ölpreis in die Höhe !
    Das ist reine Abzocke um Geld für deren Militär locker zumachen und um sich auch zuberreichern.
    Und Ratzfatz sind Beweise vorhanden, aber Russland sollte doch auch eine Satellitenüberwachung haben, denn über diese Region (mittlerer- und naher Osten) sind doch angeblich viele Satelliten unterwegs bzw. stationiert.
    Naja, mal abwarten was da noch kommt.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*